Jak to zginie ?? w filmie czy co bo troche nie kapuje :) a co do innych błędów masz całkowitą racje. Ciekawe czy będzie druga część a jak tak to zastanawiam się jak będzie wyglądała ta królowa :P

Jedno pytanie skąd wiecie jakie skrzydla maja smoki? jak dotad nie dowiedli istnienia smokow. ergo skad mamy wiedziec czy tak sobie nie wyobrazal ich Christ czy ludzie od efektow specjalnych?

Jeśli ktoś chce się czegoś dowiedzieć o smokach to polecam oglądnąć "Świat Smoków: Fantazja Ożywiona". Trochę ciężko się ogląda, ale jest spoko.

Tyle że, droga Arshano, to nie są żadne błędy. Różnice co najwyżej.

Czy książkę można zepsuć filmem ?

NIE NOSI SUKIENKI PODCZAS PORWANIA ??????????? Whoops ! Niedopatrzenie. ;)

Nie mam nic przeciwko wystapieniu w filmie, to pomoze zrozumiec cala sytuacje (tym co nie czytali ksiazki). Farthen Dur to krater, wiec bitwa nie rozegrala sie pod ziemia ;P. Najwiekszym bledem przy Saphirze sa szaro-niebieskie i matowe luski, przeciez jej luski mialy barwe ciemnego blekitu i lsnily niczym klejnoty. A co to tych czulkow, to Saphira miala je tylko na okladce, a w ksiazce nic o nich nie bylo. Zdefiniuj SMOCZE skrzydla. W roznych opowiesciach smoki maja rozne skrzydla, a akurat w Dziedzictwie smoki maja bloniaste (ja wole te z bloniastymi). A teraz zacytuje opis Zar'roca: "...Plaskie ostrze bylo lsniaco czerwone, blyszczalo w swietle ognia. Lekko zakrzywione krawedzie na koncu tworzyly ostry czubek....", wiec to nie rekojesc jest zakrzywiona. Zgadzam sie, co do reszty bledow. W tej chwili najbardziej ubolewam nad wygladem Urgali (wygladaja jak dzicy ludzie) i Raz'acow. Czy te bandaze maja zastapic plaszcze, a gdzie podzialy sie dzioby, wielkie i czarne oczy, lsniace pancerze itd.?

PS: Nie obrazaj sie o to poprawianie ;DDD

W pierwszym zdaniu mialam na mysli Galbatorixa.

Masz racje, to kompletna porażka, jestem fanką ,,Eragona" (książki) i najbardziej razi mnie Arya a dokładniej jej jasne włosy i niezbyt szpiczaste uczy. Do tego aktorzy mają kostiumy jak z jakiejś tandetnej dyskoteki, a sam Eragon to jakiś skończony laluś z przerośniętą jaszczurką u boku i plastikowym mieczykiem

Spoko, Black Pearl, każdy może mieć własne zdanie.
Ale moje brzmi: można zrobić totalną rozbieżkę w historii, ale widzowi najpewniej nie będzie się to podobać. Jak zmieniać, to po całości.
P.S.: Wyjątek stanowi "Charlie i fabryka czekolady", gdzie Willy Wonka jest dziwakiem, ale wiemy, czemu. A w książce Dahl Roald nie podał konkretnego powodu... Poza tym Tim Burton zekranizował książkę kropka w kropke, tekst w tekst, tylko dodał swoje zakończenie, żeby nie było tak nudno. No, i żeby nie kręcić "Charlie i wielka szklana winda" :D
Sorki, że się tak rozpisałam o Charlie'm :P

Jeszcze jedno do The Black Pearl:
-Nie przeszkadza mi Galb, wręcz przeciwnie. Lubię go nawet, to o nim Saphira napisała.
-Farthen Dur to istotnie krater, ale walka toczyła się pod ziemią, nieopodal Tronjheimu, miasta krasnolódów, gdzie znajdował się Gwieździsty Szafir. Krasnoludzi mówili, że Tronjheim znajduje się POD ZIEMIĄ. Urgale zaciągnęły Murtagha w korytarz POD ZIEMIĘ. Eragon wędrował do Celbedeil POD ZIEMIĄ.
-Miała na okładce, ale Chris pracował nad okładką wspólnie z Palencarem, więc on decydował o kształcie głowy Saphiry. Chociaż, w zasadzie, mógł się pomylić... Chociaż.
-Definiuję SMOCZE skrzydła.
Początek rozdziału "Przebudzenie" - "Eragon".
"Smok był nie dłuższy niż jego przedramię, wyglądał jednak dostojnie i szlachetnie. Łuski miał ciemnoszafirowe, tej samej barwy, co wcześniej kamień. (...) -->Skrzydła, kilka razy dłuższe niż ciało, rozpinały się na cienkich kościanych palcach, wystających poza krawędź skrzydła i zakończonych pazurami. <--(...) Szpony miał równie białe, lśniące, kościste, lekko ząbkowane na wewnętrznej krawędzi. Wzdłuż kręgosłupa zwierzęcia biegł rząd maleńkich szpikulców, od podstawy głowy, po czubek ogona."
Przepraszam za tak wyczerpujący opis, ale może przyda nam się później, kiedy będziemy dyskutować nad Saphirą. Oczywiście opis jest z momentu tuż po wykluciu.
Strzałkami zaznaczyłam ci miejsce, gdzie Paolini opisuje skrzydła. Dam ci jeszcze jeden, dokładniejszy, choć krótszy. Na dokładkę :D
Fragment rozdziału "Przebudzenie" - "Eragon".
"(...)Eragon musnął palcami cieniutką błonę skrzydeł. W dotyku przypominała stary pergamin, aksamitny i ciepły, lecz wciąż lekko wilgotny, pulsujący setkami cieniutkich żyłek."
Nie ma tu nic o PTASICH, tym bardziej OPIERZONYCH skrzydłach. Masz tu linka do zdjęcia smoka, na którym zapewne odwzorowywał się Stefen Fangmeier. Jest to Lotopłaz Teksański ze "Smokologii": http://img136.imageshack.us/img136/8913/lotop322azld1.gif
Mają w Dziedzictwie błoniaste, więc czemu reżyser wziął sobie na wzór Lotopłaza?!
Jestem okropna, muszę znać każdy szczegół. Trudno. Nie zadzieraj z Arshaną.
-Co do Zar'roca. Nie mam nic na swą obronę.

Arshano, Arshano, skończ z tą "kaszaną"!
Ekranizacja to wizja reżysera, to, jak reżyser to sobie wyobraził. To nie ilustracja, to film. Nie mozesz wytykać zróżnic między filmem a książką, to nie błędy, to celowe. Na przyklad Władca pierścieni, film jest zupełnie inny niż książka, ale jest ciekawszy, akcja dzieje się szybciej. Z harrym tak samo. A różnice są tylko kosmetyczne. Właśnie konczę czytać książkę i ubolewam nad tym, że Eragon, to (w filmie) jakiś "angol" który wyglada jak wsiowy glupek, zachowyje sie jak sierota(w filmiku o powstawaniu filmu), a gra jak, panienka lekkich obyczajów. Mimo to pójdę na film, lubię takie kino..

Oczywiście kosmetyka, ale całe zepsócie wyglądu postaci? Nie czepiam się już tych skrzydeł Saphiry, niech i tam będą upierzone, ale zawsze myślałem o smokach jako o 100% gadach.

Jednak urgali nie mogę reżyserowi podarować, ciekawe czy w Najstarszym umieszczą łuk Orika zrobiony z rogu urgala.
Filmowe urgale, wyglądają jak zwykli ludzie, dzikusy, barbażyńcy. Może bardziej kojarzyły mi się z orkami z Blizzarda, a nie z Władcy Pierścieni, ale nigdy nie myślałem o nich jako ludziach.

Farthen Dur zrobili pewnie tak, gdyż nie chcieli by te sceny rozgrywały się w ciemności, chociaż to mało przekonujący argument. W Władcy Pierścieni Mordor wyglądał jak należy.

Ra'zacowie... ech kompletna porażka, dokładny ich opis znajduje się w Najstarszym.

Jedynie co mi pasuje, to Galbatorix, dokładnie tak sobie można było wyobrazić władcę imperium.
Również i Durza wyszedł niczego sobie, ale na czym on tak w ogóle leci na filmie... reżyser postawił widać na efektywność, a nie na zgodność z faktami... owszem to nie film dokumentalny i rozumiem, że coś może być inaczej, ale żeby wszystko aż tak zmieniać?
Jeszcze ciekawie zrobiony jest Brom...(myślałem że jest może starszy, ale jednak może być), hmmm pisałem już o tym ale: "Grałem w Eragona (podobno robiony na podstawie filmu), jeżeli tak to Brom zginie z ręki Durzy a nie Ra'zaców."

Arshana zgadzam sie z toba...totalne dno

Raz mnie ktoś poparł... Dzięki. Wszyscy mi mówią, że można się dopuścić "małych różnic" w tworzeniu filmu na podst. książki.
LUDZIE!!! TO NIE SĄ MAŁE RÓŻNICE!!!

Dokładnie sie z toba zgodzę... różnic jest tu więcej niż podobieństw. Osobiście uwarzam że nie wszyscy aktorzy sa dobrze dobrani. Np Eragon. ale najbardziej raz mnie "złom" na głowie Angeli i ogólna postac Murthaga. Ten gośc jest okropny i ten żel na włosach. Mżna nawet przymknac oko na te skrzydła Saphiry i na Arye ale na reszt. Czuje że bedzie to beznadziejne widowisko. Moze było by lepiej gdyby ten film wogele nie powstał albo zajoł sie nim jakiś inny rezyser np Jackson lub chocby Adamson a tak ... smutne widowisko s w stylu wiedżmina choć chciałbym sie mylić.

Tak się zastanwiam, czy budżet filmu był taki niski, że nie stać ich było na farbę do włosów XD ?

Tia... Też nad tym myślałam :D To przecież chamstwo, żeby z Aryi robić blond laskę z okrągłymi uszami i wymawiać jej imię Aria...

Hm, Galbatorix nie wystepuje, ale dosc czesto sie o nim wspomina - nudno by bylo, gdyby tylko Brom o nim gadal. Lepiej pokazac sceny.
A Arya jasne że czyta się Arja, co chcesz ARYJA wypowiadać O_o?

Faktycznie niektore bledy sa beznadziejne, ale wiekszosc to po prostu nieistotne roznice.

Murtagh jeszcze nie jest taki zly ale Eragon,Arya i Angela....MASAKRA!!!!!ten film to porazka!!! ciekawe jak bedzie z 2czescia filmu:/

Aż się boję, Ami. A... Jasne, że wszyscy mówią Aryja... Nie? Gadać.

Angielska wymowa jest różna: "Arja" z przedłużonym r i prawie niesłyszalnym j, jest równie poprawna co Aryja również z przedłużonym r, lecz tym razem mało słyszalnym y;j;a... ostatnie a również przedłużone. Ale Aria... z tym to się nie spotkałem, jak już mówiłem angielska wymowa jest różna, czego dowodem są wszyscy brytyjczycy (może u amerykanów mniej spotykane).

Ej wiesz, Ciebie chyba odbiło !! Czytałaś ksiązkę ?! On nie zginie, żyje i wiedzie mu się dobrze ! Chyba nie doczytałaś, albo bierzesz jakieś perdoły nieprawdziwe od innych !! i po co czepiać się szczegołów ?! to ksiązka fantasy !! Czy jak np. Jakaś postać ksiązkowa będzie zielona to będą szukać zielonego aktora ?! bez przesady !! jak ktoś czytał ksiązke to mu to wszystko jedno, Boże, Dziewczyno, takich szczegółow sie czepiać :/ Eragon jest ładny, co do niego chcecie ? Przypomina mi książkowego Eragona, Saphira nie jest przerośniętą jaszczurką, tylko smokiem i bardzo fajnym.Jezu, żaden film nie jest idealny, jak ktoś czytał książkę, to po co mu idealna wizja tego samego skoro można to sobie wyobrazić ?! Przecież chcemy widzieć wizję kogoś innego i na tym polegają różnice między książką a filmem!
Całuję i pozdrawiam.

MilUŚ to z ciebie nie jest. A tak nawiasem-tobie się podoba, to nie krytyuj nas. Okej? To jest forum, na którym się WRZUCA na ten film. Nie podoba mi się, wypowiadam się na temat Erasia ekranizacji. A ty wyskakujesz, że ci się podoba. To idź na inne forum, bo cię tu zjedzą żywcem.
P.S.: Dlaczego każdy mi wrzuca?!

Ja tez uważam że masz racje...i cóż pozyjemy i ocenimy film.

Arshana ja ci nie wrzucam bo uwazam ze masz racje:))a jesli chodzi o wyglad Eragona to wyglada jak ostatni ciol.

Popadacie w jakąś kosmiczną paranoję.
Włosy nie takie, broda za krótka.. Ludzie! Nikt nie studiuje książkowych opisów wzorem fanów, nie mierzy długości miecza ani nie sprawdza w katalogach Wella odpowiedniego odcienia włosów dla aktorki.
To jest film dla wszystkich, nie dla zapalczywych fanów tej książki.. O.O
Co prawda nie spodziewam się wiele po Eragonku, ale nie czepiam się 'niespiczastych uszu'. Widziałam zwiastun w kinie i całość przypominała mi coś w stylu Harry'ego Pottera.

Fan fantasy siedzi w domu i czyta, o. Dobrego fantasy w kinie się nie znajdzie -.-''

Czy mogło być gorzej? A czytał ktoś Sagę? Oglądał Wiedźmina?!

Nie psuj im zabawy. Znają się przecież lepiej niż ta zgraja darmozjadów z hollyłudu, tyle "błędów", ajajaj. A po tych wszystkich jękach, "kaszanach" i "łomajgodach" pierwsi polecą do kina - masochiści. :)

To coś zwane filmowym Wiedźminem akurat z Sagą Sapkowskiego (pięcioksięgem) nie miało nic wspólnego, z Opowieściami też niewiele ale już zgoła z innych przyczyn ;)

Miałam na myśli wrzucanie nie tylko na filmwebie. Każdy się czepia.

Jasne, może nie być taki kolor włosów z katalogu Wella, ale sory-każdy oddany fan Eragona powie ci, że skoro Saphira wygląda jak dinoraur z olbrzymimi ptasimi skrzydłami w kolorze szarym, Eragon posiada plastikowy miecz a Arya ma blond włosy, to odechce mu się iść na film. Dla ciebie (pewnie nawet nie przeczytałaś/eś książki) to może niewielkie różnice, ale wierz mi, siedzę w tym od czterech lat i jestem raczej przyzwyczajona do książki. Taka ekranizacja to po prostu cios w serce.

Owszem ale Sapkowski napisał jeszcze dwie książki, którym odpowiada filmowy Wiedźmin a pięcioksiąg to po prostu dalsze części jakby po tym co dzieje się w filmie.

no poprostu brak mi slow zeby okreslic niektorych ludzi!! mnie najbardziej drazni brak szpiczastych uszu u Aryi co sie sprowadza do pozostalych elfow. a Saphi faktycznie wyglada jak przerosniety dinozaur.nie wspomne o innych postaciach i zebys wiedzial/a ze pojde na ten film do kina,chocby dlatego zeby sie przekonac ze mam racje.
a tak w ogole to film pt.Wiedzmin jest tak spartaczony...ze gorzej juz byc nie moglo.nawet jak na polskie kino.pff

Chciałabym zaznaczyć, że film jest kręcony na podstawie książki, czyli wiadomo, że niektóre rzeczy będa zmienione. Pozatym Eragon nie zginie, a druga częśc będzie kręcona już wkrótce, jednak w kinie ma pojawić się gdzies w połowie 2008 roku, bynajmniej tak czytałam. Co do Aryi i paru błędów się zgodzę, ale czemu oceniasz film skoro go jeszcze nawet nie widziałaś (no chyba, że ściagnełaś go z sieci o ile mozna go znaleźć gdzieś w sieci) więc na przyszłośc może obejrzyj film, a potem komentuj jego błędy i w sumie jak to tutaj ujeła pewna osoba nie błędy a róznice i z tym sie zgodze, bo to akurat sa róznice :)

Wiesz co? Widziałam z 20 filmików z Eragona, tysiące zdjęć i miliony wywiadów i mam jako taką podstawę do oceniania filmu. Choć powiem wam, że ostatnio pierwszą wściekłość na film przełknęłam i prawie się przekonałam do ekranizacji. Ale prawie robi wielką różnicę.

Sratatata proszę pani. Naczytałam się pewnie 10 razy więcej tzw. fantasy niż pani, tę piękną bajkę 'Dziedzictwo' wliczając.
A pani smoka widziała, że go przyrównuje do dinozaura?
Cały temat mnie drażni, jak już ktoś wspomniał, bo filmu na oczy nikt jeszcze nie widział. To fascynujące jest, że już go oceniono O.o

Skoro brak Wam słów to po co piszecie? Ech, znam ten grafomańczy ból..
Pozdrawiam, bo wcale nie miałam zamiaru nikomu nawrzucać, napluć w twarz i jakie tam inne barwne metafory na miarę Paoliniego Wam na myśl przychodzą.

First - nikogo nie obchodzi ile się naczytałaś "tzw. fantasy". Przynajmniej tak mi się wydaje.

Second - smoki we wszystkich filmach i większości książek i tego typu tworów mają błoniaste skrzydła.

Third - a mnie z kolei drażni to, że ludzie czepiają się innych, o to, że oceniają film, chodź go jeszcze nie ma. OMG doć po tych zwiastunach, i zdjęciach to można coś tam wywnioskować. Nie?

Fourth - Skoro brak ci czegoś do roboty, to po co piszesz? Ech, znam ten ból... "Ale fajnie, no nie? Poczepiam się innych, bo im się nie podoba, to czego nie widzieli".

Aj... Radzę się zastanowić tak z lekka.

Ocenianie filmu na podstawie zwiastunów, zdjęć i wywiadów jest łagodnie rzecz ujmując niezbyt mądre. Ale to tylko moja opinia.

Ja tu wcale nie bronię filmu, skąd - być może będzie to chała, niewypał. Ale pewien jestem że jeśli tak będzie to na pewno nie z powodu takich dupereli jak wymienione powyżej. Mnie interesuje np czy fabuła bedzie się trzymała kupy, czy aktorstwo będzie na przyzwoitym poziomie, jakie będą efekty specjalne (ważne w tego typu filmach) itd itp

A książkę czytałem, a jakże - nie była zła ale czytałem lepsze.

Co do "dinozaurowatego" wyglądu Saphiry - otóż smoki ZAWSZE były przedstawiane jak dinozaury. Starszy Giertych twierdzi nawet że smok wawelski to dinozaur ;)

Tak. Aha, jasne. Smoki były porównywane do dinozaurów, lecz nikt nie powiedział, że są IDENTYCZNE. Jak w tym przypadku Saphirka.


I właśnie o tym mówiłam, że zaczynam przełykać te małe różnice zastanawiając się, czy fabuła będzie przynajmniej podobna do książki.

Dziewczyno, sie zastanów co mówisz, bo sie chyba sama pogubiłas w tym co piszesz.

Ależ Arshano, nie było nigdy takiego dinozaura - a jeśli nawet był to jeszcze go nie odkopano (Saphiraurus Rex).

W ogóle to można tu dostać potężnego kręćka, najpierw wielkie buuuuuuuuuuuu o pierzaste skrzydła i zawzięte dowodzenie że smoki to wielkie gady więc powinny mieć gadzie skrzydła (gołe błoniaste łobrzydliwe). Jak się okazuje zbytni "gadzi" wygląd też nie jest dobry bo niektórym zaczyna to to przypominać t.rexa ze skrzydłami. Matko Boska Filmwebowska...

Jakkolwiek śmieszą mnie te pojękiwania to trzeba też przyznać trochę racji że te drobne zmiany mogą być dla fanów irytujące. W końcu ile mogą kosztować takie spiczaste uszy ? Albo dlaczego w filmie ma grać blondi skoro w książce była czarna ? To są szczegóły i pierdoły ale zrażają już na starcie niektórych do filmu. Patrząc nań chłodnym "producenckim okiem" - to błąd. Widocznie uznano że Eragon to nie LOTR i nie ma takiej oddanej rzeszy zwolenników więc pozwolono sobie na większą dowolność.

Uproszczeń fabuły zapewne będzie dużo i musi być - gdyby kurczowo trzymano się książki to po 3 godzinach Eragon nie zdążyłby nawet wyjechać z tej swojej wsi.

Gregg szczególnie ostatnia wypowiedź mi się podobała.. hah

co do waszych narzekań to powiem tyle 'bla bla bla'. Ludzie poczekajcie do tego 26 (?) XII i wtedy wieszajcie psy na filmie.

Wiedźmina nie przeczytałam, za to film widziałam (!!!). Ale już któraś osoba z rzędu zachwala książkę, więc się chyba za nią zabiorę w najbliższej przyszłości.

Hmm...Elfy, krasnoludy... przypomina rzeczywiście LOTR... zdobędę się chyba na przeczytanie tej książki.

aj,aj...ale niektorzy tu nie mili:((((((

Tia. I jestem już odporna. Bo wszyscy nie tylko na filmwebie po mnie jeżdżą.
Przemilczę już te dyskusje.

I znow bede podwazac twoje slowa (siedze teraz z ksiazkami przy sobie i wiem co mowie)
-Skoro Farthen Dur to krater jasne jest, ze nie mogli walczyc pod ziemia (najwyzej w przenosni), byli tylko otoczeni scianami krateru, ale pod golym niebem. Natomiast Tronjhejm to wydrazona gora w samym sercu krateru. Bitwa toczyla sie na polach dokola miasta-gory u wylotu 3 niezasypanych tuneli. Eragon walczyl pod ziemia, POD TRONJHEJMEM z Durza) na koncu bitwy.
-Nie kwestionuje bloniastych skrzydel Saphiry tylko powinnas to okreslic SMOCZYMI SKRZYDLAMI W DZIEDZICTWIE, bo (jak rowniez wspominalam) rozne historie-rozne Smoki i ich skrzydla. A czulki nie wystepuja w zadnym opisie Saphiry i jest to tylko kaprys autora okladki i byc moze Paollini'ego.
PS: Nie moglam wczesniej podyskutowac z braku czasu. I moze powinnismy to wszystko nazywac niezgodnosciami z ksiazkami, a nie bledami w filmie. :DDD

Tak samo było z "Kodem Leonarda da Vinci". Wiele niezgodności z książką. To wizja rezysera, nie możemy mu mieć za złe że tak to sobie wszystko upatrzył ;-) No tak - nieścisłości pozostaną - kolor łusek (!) Saphiry, wygląd Aryi czy też Ra'zaców.
Nie widziałam jeszcze filmu który by był WIERNĄ KOPIĄ ksiązki. Może przytoczycie jakiś tytuł?? Fani mogą mieć to za złe reżyserowi, ale nic nie zrobimy.
Módlmy się by dubbing jakoś wyszedł.

I jeszcze jedno. Mam pytanie co do pierwszej wypowiedzi Arshany. Dlaczego twierdzisz że Eragon umrze? W filmie? Poprzednicy też o to pytali, jednak zapomniałaś wyjaśnić. Albo nieodczytałam. ;D Mimo wszystko prosze o wyjaśnienie...

Jakiś tytuł? Proszę bardzo - "Zemsta" Andrzeja Wajdy, "Duma i Upredzenie (1995). Te filmy są wierną kopią książki

tak sie sklada ze ''kod leonarda da vinci'' jest tak beznadziejnie nakrecony ze szkoda gadac.i nie mam za zle rezyserowi ze stworzyl swoja wlasna wizje ale za to ze nakrecil taki szajs!to samo sie tyczy 'wiedzmina''.fakt nie ma filmu ktory sie co do slowa zgadza z ksiazka ale sa filmy ktore na podstawie ksiazek zostaly nakrecone b.dobrze i sie podobaja i nikt nie ma za zle rezyserom ze zmienili pol ksiazki.ale to wszystko zalezy od rezysera.

zapomnialam dodac: nie rozsmieszaj mnie!! modlmy sie zeby dubbing jakos wyszedl?!!!!!! chyba zartujesz!!! polski dubbing jest do bani!!! jeszcze nie zdarzylo mi sie pojsc na film bez napisow.pfff myslaby kto

Przytaczam tytuł, który pojawił się już na tym forum w mojej wypowiedzi, chodźby "Charlie i fabryka czekolady". Tam nawet teksty Willy'ego Wonki i tych dzieciaków są identyczne, jak w książce. Różnicę (dużą, ale tak naprawdę to ona przeważyła szalę, że film lepszy jest od książki Dahla) podałam... Lecz poza tym (no i wyglądem Wonki...) nie ma za bardzo do czego się przyczepić. Polecam film, świetny. Marta1005, mówiłam, że nie tylko ja pisałam różnice między książką a filmem. Od "Zar'roc powinien mieć zakrzywioną rękojeść i wytrawiony w ostrzu symbol (w Pradawnej Mowie" pisałam ja, lecz wcześniej to robota Saphiry z www.saphira.pl, więc...


A co do Black Pearl przyznaję ci rację.

super - jak masz możliwość iśc na film z napisami to ci serdecznie gratuluję. A jak byś mieszakał tak jak ja - w dziurze - gdzie do prawdziwego kina typu kinoplex czy cinema city masz około 100 km to zostaje ci się tylko modlić o dobrej jakości dubbing... ;)

Marta1005-serdecznie współczuję. My to mamy Silver Screen, Bałtyk, IMAX, Cinema City... Wszystko :D A to tylko Łódź:)

Ja wam wyjaśnię; eragon umrze to przenośnia, on nie umiera ani w ksiazce ani w filmie, tu chodzi o to, że film jest tak beznadziejny że umrze, czyli nie odniesie sukcesu, a książke pogrąży.K.P.W.?

U mnie Jest kinepolis multi cinema city imax i inne ale ma być z dubinngiem dla dzieci i niechetnie puszczaja bez :( wspolczucia...